Pourquoi un jeu complet plutôt qu'une extension (analyse)

Analyse publiée par MMORPG.com après le panel "Diablo V: Forging the Next Era" à la BlizzCon 2026.

Argument central : contrairement à Lilith ou Mephisto, dont les arcs ont été bouclés dans Diablo IV et ses extensions, Diablo (le Seigneur de la Terreur) n'avait pas encore eu son arc de conclusion en tant qu'antagoniste principal de la licence. Selon l'éditorial, en faire le moteur narratif d'un monde entièrement transformé (Sanctuaire déjà tombé) nécessitait des changements de mécaniques trop profonds pour un simple contenu additionnel — d'où le choix d'un nouveau jeu plutôt que d'une extension de Diablo IV.

Il s'agit d'une interprétation éditoriale, pas d'une déclaration officielle de Blizzard sur ses motivations internes.

[2026-09-20] Passé à Confirmé — le producteur exécutif Matt Zitterman confirme officiellement (interview GamesRadar) que Diablo justifiait un jeu complet : les changements « profondément structurels » nécessaires étaient difficiles à réaliser dans une extension, l'objectif étant une histoire à la hauteur de Lilith et Méphisto.